بعض نتائج فريقنا في الأخبار

صفحة 1 من اصل 2 1, 2  الصفحة التالية

اذهب الى الأسفل

بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الخميس مايو 28, 2009 3:56 am

السلام عليكم
أعلم أن غالبية أعضاء المنتدى لم يكونوا في ملتقى الجزائر لعلم الفلك، أين عرضت بعضا من آخر النتائج للمجموعة البحث التي أشتغل بها، و اليوم ظهرت النتائج في مختلف الصحف و المواقع العلمية، وهي ربما بطريقة مبسطة على ما عرضت في الملتقى.
هناك العديد من الروابط لكنها كلها بالانجليزية لكن سأحاول ترجمة المحتوى ان شاء الله

باستعمال بيانات جديدة من المرصد الفضائي أكس أم أم، تمكن الفلكيون لأول مرة دراسة مايجري حول الثقب الأسود أقرب من أي وقت مضى.
المجرة النشطة المعروفة باسم 1h0707-495، كان يعتقد أنها محجوبة بسحب و غازات لكن هذه الدراسة سمحت بمعرفة ما يجري في أعماق هذه المجرة.
يقول أندرو فابيان من جامعة كامبرج، بإمكاننا الأن رسم و دراسة مايجري في جوانب الثقب الأسود
أشعة إكس تصدر عندما تسقط المواد في الثقب الأسود، هذه الأشعة تضيء و تنعكس من المواد نفسها، التي تعمل كمرأة عاكسة، ذرات الحديد في المواد المبتلعة تصدر طيفا مميزا، شكله يتأثر بسرعة التدفق، وقربه من الثقب أو بعده، وبدراسة شكل الطيف يمكن معرفة تفاصيل الثقب ككتلته و سرعة دورانه.
الثقب الأسود قيد الدراسة يبتلع ما يعادر كتلة أرضين كل ساعة.
وقد يبينت الدراسات الإحصائية أن هناك فارقا يقرد بثلاثين ثانية بين الاشعاعات القادمة من منطقتين حول الثقب، هي عبارة عن ارتدادات منعكسة للأشعة الأولية من المواد المبتلعة، وهي أول مرة تتم فيها الحسابات بهذه الدقة.



http://www.esa.int/esaCP/SEMTIX0OWUF_index_0.html
http://www.upi.com/Science_News/2009/05/27/Space-observatory-studies-giant-black-hole/UPI-28291243457467/
http://www.msnbc.msn.com/id/30966689/

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الجمعة مايو 29, 2009 4:45 pm

السلام عليكم
بارك الله فيك عبد الرحمن على إطلاعنا على آخر المستجدات ولكن قبل ذلك
هل تم نشر آخر أبحاثكم كما كان برمجاً ؟ وهل لك أن تعرّفنا بفريق عملك والموضوع الذي تعملون عليه ؟
كيف تم الإقتراب إلى هذه المسافة القريبة جداً من مركز الثقب وماذا عن أفق الحدث للثقب event horizon
ثم كيف لهذه الإشعاعات أن تنبعث من مركز الثقب خاصة بعد تجاوز أفق الحدث ؟

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في السبت مايو 30, 2009 3:42 am

الحمد لله تم نشره يوم الخميس، وقد لقي ترحيبا في الصحافة، والمواقع العلمية.

فريق العمل هو فريق الفيزياء الفلكية باستخدام أشعة إكس، بقيادة البروفيسور أندرو فابيان في جامعة كمبرج. البحث المنشور هو خلاصة عملي معه أساسا، بالإضافة لمجهودات باحثين أخرين من عدة مراكز في العالم مثل ألمانيا، إيطاليا، فرنسا، الولايات المتحدة، كندا و اليابان.
الفريق في كامبرج له ثلاث اهتمامات رئيسية، فيزياء الأجسام الصغيرة أي الثقوب السوداء و النجوم النيترونية، وهو الذي أشتغل به، و فرع عناقيد المجرات ومدى تأثير الجسم في المركز على كامل المجموعة، و الثالث يهتم بدراسة تشكل الثقوب السوداء في مراكز المجرات و كيفية تطورها.

كيف تم الإقتراب؟
أشعة إكس يمكنها تقريبا اختراق أي سحب محيطة بالجسم، و تغيراتها تسمح بدراسة الجسم على أبعاد تعادر مقدار التغير بوحدات الضوء، يعني إذا تغيرت الإشعاعات بمقدار 10 ثانية، يعني بإمكاننا معرفة مايجري على بعد 10 ثانية ضوئية من الجسم، طرق ذكية والله.

فيما يتعلق بأفق الحدث، عندما نقول 30 ثانية ضوئية من الثقب نعني من أفق الحدث، أبعاد أفق الحدث صغيرة بالمقابل، كما لا يمكن للإشعاعات أن تنبع من هذا الأفق (لكن نحن نشتغل على دراسة قد تثبت العكس)

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في السبت مايو 30, 2009 1:50 pm

مبروك عليكم عبد الرحمن هذا الإنجاز الرائع خاصة فيما يتعلّق بنشر البحث بمجلة Nature الشهيرة للأبحاث العلمية وعقبال للمزيـد من التألق والنجاح
حتى نتّفق ويكون معنا أعضاء المنتدى :
أولاً : لا إشعاعات تصدر بعد أفق الحدث ولا يمكننا معرفة ما يحدث بعد أفق الحدث فهو العدم بالنسبة لنا أو نقطة اللاعودة وهذا ما كان سائداً لدى العلماء وهو ما تقرره النسبية العامـة أليس كذلك ؟
ثانيا:ثم هل لك أن تفصّل قليلاً كيف يمكن معرفة ما يحدث بالقرب من أفق الحدث بمقدار الفارق الزمني بين الأشعة الصادرة من الثقب وومن نقطتين مختلفتين ، تبدو فكرة رائعتة وذكيـّة حقاً
أكثرنا عليك الأسئلة فتحمّلنا

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الأحد مايو 31, 2009 3:57 am

أولا: نعم صحيح
ثانيا:
الفكرة بسيطة،
تخيل مصدر ضوء أزرق و على مسافة منه x توجد مرآة، أنا أشاهد المصدر مباشرة و أنت تشاهد المرآة.
الآن تخيل أن اللون تغير فجأة للأحمر. أنا سأراه أولا لأني أرى الجسم مباشرة، أما أنت فسترى التغير بعد مدة قصيرة، أي مدة انتقال الضوء من المصدر للمرأة و هو cx، حيث c هو سرعة الضوء.
فأنت لو استطعت أن تقيس cx بأجهزتك (يعني الفارق الزمني بين وقت رؤيتي و رؤيتك) ستتمكن من معرفة x، لأن c ثابت.
إذن الفارق الزمني يعطينا المسافة. هذا أولا
ثم لدينا طيف انبعاث ذرات الحديد، نتوقع أن نراها خطا دقيقا، لكن لأنها تسير بسرعة هائلة حول الثقب، فإن شكلها يتغير، فعندما نقيس عرض طيف ذرات الحديد، يمكننا معرفة سرعة دوران المادة حول الثقب.
الأن لدينا مسافة و سرعة.
ثم ، بمراقبة منحني الضوء (يعني التغيرات بدلالة الزمن)، نشاهد أحيانا تغيرات دورية مم يعني أن جسما أو كتلة تتحرك في حركة دائرية حول الثقب،
ثم بمراقبة الطيف الصادر يمكن دراسة الحالة الفيزيائية للمواد المبتلعة، مكوناتها، كثافتها، درجة حرارتها وغيرها
ثم ثم ثم ثم ، والباقي علينا البحث ...
أرجو أن يكون لما أقول معنى، وإلا أخبروني فإني لست ممن يكتب كثيرا في العلوم بالعربية،
لا تقل أكثرنا يا بكير، فإنما أنا من قصّر. وأود أن أنمي ماهراتي (التي تعادل صفرا حاليا) في الشرح بالعربية. فقومونا بارك الله فيكم

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الأحد مايو 31, 2009 8:42 am

جمـيل هذا التحليل عبد الرحمن
تبقى الآن التقنية المستعملة أقصد من أي المراصد أو التلسكوبات تعتمدون لجلب هذه المعلومات من أطياف وأشعة إكس وسرعة دوران ودرجة حرارة ..إلخ لدراستها وتحليلها؟
ثم ماالهدف الأساسي من مثل هذه الدراسة ؟ أقصد هل لكم نماذج نظرية مثلاً تريدون إثباتها أو نفيها مثلاً فيما يخص موضوع الثقوب السوداء ذات الكتل الكبيرة Supermassive black holes أوما شابه ذلك .كما أدعو البقية للإنضمام للنقاش فالمائـدة دسمة وتحتاج لمعدة متدربة لهضم هذه المـادة
ويبدو يا دحمان أن الغــربة لم تؤثــر فيك كثيراً فقدراتك اللغويــة مازالت بــخير وقد أنستنا في عربية زرهونــي ولله الحــــمد

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف بلال الشعراوي في الأحد مايو 31, 2009 3:54 pm

موضوع مليح ماذا لو تتوسعونا فيه وتزيدوا من طول النقاش
فهذا هو النقاش ولا بلاش
بصراحة بكير معروف بالنسبة لي ما في شك في قدراته
اما أنت الأخ عبد الرحمان فكلامك بالعربية مفهوم جدا ومبين
وأجمل منه المضمون العلمي
بصراحة أخي عبد الرحمان أحب وأريد ، وبودي وعايز وje veux
نتعرف عليك
فلو بعد إذنك تعرفنا بيك فنتشرفوا cheers
مشكوووووووووووووورين sunny
سلامي king
avatar
بلال الشعراوي

عدد المساهمات : 372
نقاط : 336
تاريخ التسجيل : 28/11/2008
العمر : 33

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Grisu في الأحد مايو 31, 2009 5:53 pm

السلام عليكم
First of all, congratulations Abderahmene for what you and your group have done. Je dois m'excuser; je dois écrire en Français, car je suis tréééééés lente en Arabe (j'ai pris une demie heure juste pour taper essalamou 3alaykoum Embarassed )... Anyway, concernant ton explication, je trouve qu'elle est très claire, au niveau du contenu scientifique, mais d'après ce que je vois, tu crois avoir des difficultés en Arabe Shocked ?!!! PLLLLLLLLEASE! tu parles (et écris) en Arabe mieux que moi, et moi j’ai vécu toute ma vie ici en Algérie (la honte Embarassed )… Et oui, Zerhouni n’est pas le seul Razz (comme ça Bakir sera content tongue )
Je voulais te dire بارك الله فيك و مزيدا من النجاحات إن شاء الله واصل على هذا المنوال

Grisu

عدد المساهمات : 3
نقاط : 6
تاريخ التسجيل : 29/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الإثنين يونيو 01, 2009 2:49 am

بارك الله فيكم
بكير: نستعمل بيانا من عدة مراصد فضائية، أهمها XMM-Newton الأوربي و
Suzaku
الياباني، الهدف هو دراسة تطبيقات النسبية العامة و معرفة مصدر الطاقة في أكثر المناطق انتاجا للطاقة في هذا الكون.

بلال، Grisu: أحسن الله إليكما (أو كما يقولها أخ لنا: أضحك الله سنيكما)، يشرفني أن ألتقي الشباب هنا،

if (question == name):
return "ask, because google has picked it up"
elseif (question == [where,fromwhere]):
return [(52.21, 0.09),(35.94, 5.03)]
elseif (question = [what,year,more_details]):
return [PhD,2nd,X-ray Astrophysics]
elseif (not_enough_info):
prompt_for_more(question)
elseif(question_in_french):
print Bonjouuuuuuur


عدل سابقا من قبل عبد الرحمان في الإثنين يونيو 08, 2009 8:06 am عدل 1 مرات

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الإثنين يونيو 01, 2009 4:13 am

دائماً في موضوع الثقوب السوداء ،فقد أُشيع قبل سنوات عن اكتشاف ثقب أسود ضخم جداً Supermassive بمركز مجرّتنا وأنه في حالة سكون أو غير فعّال Inactive فهل لكم أبحاث أو معلومات في هذا الميدان ؟ أي الثقب الأسود داخل مجرّتنا وماذا يعني ثقب أسود غير فعّال ومتى سيصبح فعّــال ؟ أمر محيّر فعلاً ؟؟...
فقط التعريف الذي أضفته في الأسفل غير مفهوم تماماً هل لك أن تعيد إدراجــه ؟

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الإثنين يونيو 01, 2009 5:46 am

جميل سؤالك بكير عن مركز مجرتنا.
في كل المجرات البعيدة، لا يمكننا التقاط صور لما يجري في المركز (إلا في حالت قليلة)، لكن في مركز مجرتنا، الشيء مختلف، فلقربها يمكن تتبع ما يجري حول المركز (لكن للأسف ليس بالدقة المطلوبة بعد).


الصورة المرفقة هي نتاج سنوات من تتبع لحركة النجوم في مركز مجرتنا، النجمة البيضاء هي المركز الجاذبي، وباقي النقط هي النجوم التي تدور حوله، لا يبدو أي جسم في المركز لكن النجوم تدور حول شيء ما، والفيزيائيون هنا يعرفون أنه بمعرفة دور كل مدار و كتلة النجوم، يمكن معرفة الكتلة القابعة في المركز، الحسابات تظهر أنها لا تقل عن بضع ملايين كتلة الشمس، محصورة في مسافة تعادل تقريبا أبعاد المجموعة الشمسية. هل هي ثقب أسود؟ جد محتمل
هذه الثقب الأسود خامد لأن المكان خال من الغازات و الدخان ليبتلعها، يعني لا طعام لا نشاط، هذا هو القانون.

التعريف Smile
هو باللغة التي أستخدمها يوميا لاستخراج المعلومات من بياناتي، ولعل أهل الحواسيب هنا يعرفونها، لغة python لكني سأترك الترجمة للغة البشر Smile Smile

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الإثنين يونيو 01, 2009 11:50 am

دائما مع نتائج الأبحاث التي تقومون بها هل لك أن تطلعنا على البحث الذي نشرتموه بتاريخ 13 أكتوبر2008 رفقة A.C.Fabian و L.C.Collo حول مجرات Seyfert وعن نتائجه وأعتقد أن عنوان البحث هــو :

Reflection dominated X-ray spectra of Narrow Line Seyfert

1 Galaxies: Mrk 478 and EXO 1346.2+2645

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الثلاثاء يونيو 02, 2009 4:38 am

السلام عليكم

حتى تلك لم تسلم منك؟
ماشاء الله عليك يا أخي!
الفكرة في تلك بسيطة أيضا، و سأستعمل مثال المصدر و المرآة مجددا (أرجو أن لا يكون مملا)
الصورة حول الثقب ما يلي: المصدر هو سحب من الالكترونات عالية الحرارة تنبعث منها أشعة أكس،
أما المرآة فهي المواد المبتلعة و المتدفقة نحو الثقب، (شاهد الرسم)

هذه ما نراه في جميع المجرات (تقريبا) عن طريق دراسة أطيافها، فنرى طيف السحابة، و طيف المواد المنعكسة (المرآة)، و أطيافهما مختلفة لأن فيزياءهما مختلفة.
الآن ما وجدنا في هاتين المجرتين (Mrk 478 و EXO 1346.2+2645)، هو أننا نرى فقط الطيف المنعكس و لا نرى المصدر الأولي!!!
هو لابد أن يكون موجودا ببساطة لأن الانعكاس موجود، لكنه لا يرى لسبب ما، هذه السبب قد يكون مثلا سحابة تحجبه و لا تحجب المرأة، لكن وجدنا أن هذا غير ممكن لأنه لو كانت سحابة تحجبه لتركت أثرا في الطيف و هو ما لا نراه، لذا كان تفسيرنا كالآتي:
المصدر الأولي قريب جدا من الثقب، ونحن نعلم أن جاذبية الثقب كبيرة جدا، حتى أنها تؤثر على الضوء، فجاذبية الثقب تمنع ضوء المصدر الأولي من الانتشار في خطوط مستقيمة، فينحني فيزداد ارتطامه أكثر بالمرأة فنرى الانعكاس و لا نرى المصدر الأولى

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الثلاثاء يونيو 02, 2009 10:35 am

وبذلك تتمكّنون من إثبات وجــود الثقب الأســود داخل المــجرة هذا جــميل .
فقط هل لك أن تشرح هذه التسميات المعقّدة لهذا النوع من المجرات وماذا يعني كل حرف و رقم في الإســم ؟
ثم هل من أبحاث حــول مصير المادة التي يبتلعها الثقب الأسود ؟ وما رأيكم فيما يقال من إمكانية الإنتقال عبر الزــن إلى أكــوان موازية بواسطة هذا النفق الذي يمثّله الثقب الأسود ؟ وهل يمكن للثقب أن يشبع ...؟؟ فتضعف جاذبيته
أنا لا أعتقد ذلك لأن القضية مرتبطة بالتقوس-التحدب- الهائل للزمكان ويبدو أن الموضوع مثير

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عزيزة في الأربعاء يونيو 03, 2009 4:53 am

فعلا الموضوع مثير جدا وكذلك معقد قليلا هل يمكنكم تبسيط المعلومات قليلا كي نتمكن من فهم الظاهرة وإلا فإنك لن تسلم من أسئلتي الكثيرة في لقاءات الخميس يا بكير Smile
avatar
عزيزة

عدد المساهمات : 548
نقاط : 623
تاريخ التسجيل : 07/12/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الأربعاء يونيو 03, 2009 6:01 am

سلام عليكم
لبكير: هذه المحرات لها تسميات مختلفة:
مثلا Mrk 478، الاسم الكامل هو: Markarian 478، و Markarian هو اسم التصنيف نسبة إلى واضعه الفلكي الروماني، و الرقم هو الرقم التسلسلي في التصنيف، هذه المجرة لها عدة اسماء أخرى منها:
PG 1440+356 , 2MASSi J1442074+352622, SDSS J144207.47+352622.9, IRAS 14400+3539 , 1H 1429+370 , EGO 1440+356
وغيرها كثير
وفي غالبها يذكر اسم التلسكوب الذي اكتشفها ثم يليه رقم هو احداثيات المجرة باستعمال RA و Dec، وهو ما وقع للمجرة EXO 1346.2+2645،
EXO
هي اختصار EXOSAT و الرقم يعني احداثياتها.

الأخت عزيزة: معقد ؟ Sad
متأسف، حاولت التبسيط قدر استطاعتي، ولعل الأسئلة (وإن كثرت، و سخُفت Smile ) تزيل الغموض ان شاء الله، فمرحبا بها

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الأربعاء يونيو 03, 2009 8:41 am

أما عن التبسيط فأكيد أن عبد الرحمن يلعب هذا الدور بامتياز وه ربما المرشح الأساسي للعب هذا الدور ، أما عن أسئلتك عزيزة فرغم محدودية معلوماتي في هذا الموضوع إلا أنها مــرحب بها
هل من تبسيط أكثر عبد الرحمن ومن جواب لسؤالــي الأخــير

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الأربعاء يونيو 03, 2009 2:14 pm

سلام عليكم
إذا كان هناك شيء غامض فلعل السؤال و الجواب هو أحسن شيء لإزالة الغموض.
فيما يخص المادة التي يبتلعها الثقب، فلا يمكن دراستها بالقوانين الفيزيائية الحالية، لأنها كلها تتعطل عند أفق الحدث، وكل مانقوم به هو دراسة مايجري قبل أفق الحدث، أما ما يتحدث عنه هوكينج، وما يعرف بإشعاعات هوكينج، فكله كلام نظري لا وجود له في أرض الواقع (بعد).
فيما يخص الأزمنة الموازية، هذه الأفكار كلها مجرد تخيلات و أفكار نظرية لا أصل لها في الواقع. و لو تتبعنا أصلها لوجدنا أن من وضعها، إنما فعل ذلك ليحاول القفز فوق سؤال كيف وُجد الكون، وماذا "أشعل" الإنفجار العظيم؟ فتوضع فكرة الأزمنة الموازية و العشوائية، فحسبهم يُحل المشكل. وهذا حسب ما أرى و يرى الكثيرون ليس بالأسلوب العلمي، وهو خارج نطاق العلم، لأنه لا يملك أي رابط بالواقع و التجريب فيثبته أو ينفيه. و كذلك حال السفر عبر الزمن.

هل يمكن للثقب أن يشبع؟
هذا سؤال جميل، الواقع المشاهد أن للثقوب كتلة عليا تعادل تقريبا عشر مليارات كتلة الشمس. السؤال الذي يُطرح هو لماذا هذا الحد؟ هل هذا الثقب شبع، أم أنه لا يزال يبتلع و الحد المشاهد إنما هو محدود بعمر الكون، اي أن الثقب منذ وُجد الكون و هو يبتلع و هذا الحد الذي يمكن ابتلاعه خلال العمر الحالي للكون. و لدينا باحثان في فريقنا يشتغلان على هذا السؤال، ولا جواب بعد.

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عزيزة في الأربعاء يونيو 03, 2009 3:25 pm

أولا أشكركم على الموضوع الجميل والنقاش الشيق وأرجوا أن تعذروا قصور فهمي scratch لأن معرفتي المتواضعة في الموضوع عامة وتتخللها كثير من المبهمات وسيبقى الفضول يتآكلني حتى أعرف المزيد study لذلك سأحاول تحديد بعضها في أسئلة وأرجوا أن لا تضحك منها يا أخي عبد الرحمن إن كانت ساذجة Smile فهي مهمة ومكملة للفهم

أولا : في مثال المصدر و المرآة , سحب الالكترونات عالية الحرارة والتي تنبعث منها أشعة أكس، هل هي بقايا الانفجار الذي أحدث الثقب الأسود أم مصدره المواد المحيطة التي تأخذ في التشتت كلما اقتربت منه أو ماذا؟

وإذا كانت الثانية فلماذا فيزياؤها مختلفة؟

ثانيا : معروف أن المادة المحيطة تتكاثف وتدور بسرعة حول الثقب كما أنها في حد ذاتها ترسل اشعاعات فكيف يمكن التفرقة والتمييز بين المواد المنعكسة والمنبعثة من المصدر؟
ثالثا: بالنسبة للثقب الأسود الموجود في مركز مجرتنا فهل سبب خموله هو غياب المواد في محيطه فقط أم أنه التهم الكثير من المواد حتى لم تعد لديه القدرة على التهام المزيد ثم هل يتلاشى في الأخير أو ماذا يحدث بالضبط
avatar
عزيزة

عدد المساهمات : 548
نقاط : 623
تاريخ التسجيل : 07/12/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الأربعاء يونيو 03, 2009 4:33 pm

مشكورة أختنا، و أخونا بكير كذلك.
الأول:
سحب الالكترونات نتاج الحقل المغناطيسي الذي سببه تحرك و تدفق المواد المحيطة (الشوارد منها)، وهو تماما مثل ما يحدث في إكليل الشمس، فالحقل المغناطيسي يسرع الالكترونات فتبعث أشعة أكس.

ما قصدته بفيزياءها المختلفة اختلاف الطيف الذي ينبعث منها عن الطيف الذي ينبعث من المواد العاكسة، وما أقصد بالطيف (إن لم تفهم منه شيئا) هو يمكن أن يفهم ببساطة أنه اختلاف لون الضوء الصادر من هذه السحب الالكترونية عن لون الضوء الصادر من المواد العاكسة.

الثاني: كيف نفرق بين اشعاعات المصدر و الاشعاعات المنعكسة؟
كله راجع للطيف، ومثاله ما يلي: لو أن عندي ضوءا أبيض و عرضته على موشور، سأحصل على مركباته اللونية (يعني طيف)، لكن لو عرضت ضوءا أبيضا بعد تمريره على مرآة على موشور، فإني أحصل على طيف ألوان كذلك، لكنه يختلف عن طيف الضوء الأبيض قليلا، فأجد أن بعض ألوان الطيف المنعكس قد اختفت، وبعضها الآخر ازداد لمعانه، فبدراسة الطيف يمكنني أن أعرف هل الضوء أصلي أبيض أم منعكس.

الثالث: الثقب في مجرتنا، يرجع سبب خموله أساسا كما قلت لغياب الطعام، لأن كتلته صغيرة مقارنة مع ثقوب أخرى مم يعني أنه لا يزال قادرا على الالتهام لو وجد. و الدليل الأخر هو أن الرصد يؤكد أن المنطقة شبه خالية من أية غازات و أتربة يمكن أن تُلتهم.

هل من مزيد؟ أو حلا اللعب !!!

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الأربعاء يونيو 03, 2009 4:59 pm

يبدو وأن اللعب قد حلا فعلاً يا عبد الرحمن لذا نبقى مع الثقوب السوداء
أريد التركيز قليلً على كتلة الثقب الأسود في الحقيقة يبدو وأن مصطلح كتلة الثقب مبهم بعض الشيء أو ما ذا نعني بكتلة الثقب ؟ فمن جهة تقول بأن هناك حداً أعلى لكتلة الثقب لا يمكنه تجاوزها ومن جهة أخرى فنحن نعلم من خلال االنسبية العامة أن الجاذبية الشديدة تمثل تقوساً ضخماً جداً في الزمكان Spacetime وبالتالي فالثقب في النهاية هو تشوه في هندسة الفضاء الزمكاني وهي ربما الفكرة الإبداعية في نظرية النسبية وبهذا التحليل يصبح مفهوم كتلة الثقب فعلاً مبهم ومحيّر مارأيــك ؟
ثم ماقولك في نظرية الثقوب السوداء الميكروية أي ثقوب سوداء بحجم الإلكترون وما إلى ذلك من الأفكار ؟ وكذا فكرة تبخر الثقوب السوداء التي جــاء بها زميلك في العــمل ستيفن هوكينغ ...؟؟
الآن وبعيدا عن الثقوب والحــفر هل لك أن تعرفنا بمؤسسة ابن باديس التي كنت قد حدّثتنا عنها والتي تهتم بنشر الأبحاث والأعمال للمفكّرين والعلميين من العلم الثالث ومن الجــزائر خصوصاً ، أين وصــل الموضــوع ؟

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الجمعة يونيو 05, 2009 2:31 am

سلام عليكم،
ماذا نعني بكتلة الثقب؟
عندما نقول أن للثقوب كتلة عليا، لا يعني أنها لا يمكن تجاوزها، وإنما هي كتلة عليا مشاهدة، و ليست محكومة بقانون، وقد قرأت أمس بحثا جديدا عن أكبر كتلة لثقب أسود و تقدر ب 40 مليار كتلة الشمس، و هو أكبر الثقوب كتلة لحد الآن.
تفسير الكتلة بتحدب في الزمكان لا يتناقض مع كونها كتلة محددة. مثلا، لو حولنا الأرض لثقب أسود (بإزالة كل الفراغات بين الذرات)، لكان حجم الثقب الناتج بحجم حبة العنب!! (يعني أبعاد أفق الحدث)، و لو حولنا الشمس إلى ثقب أسود لصارت بحجم مدينة قسنطينة (المدينة و ليس الولاية). فكتلة الثقب تملي شدة التحدب و أبعاد أفق الحدث.

فيما يخص الثقوب الميكروية، وهي مم توقعت رؤيته بعض النظريات عند تشغيل المسرع LHC في سويسرا، لعلها موجودة لكن عمرها صغير جدا، أي أنها توجد ثم تختفي، وقد يكون من المستحيل رؤية أثرها.
أما عن فكرة تبخر الثقوب لهوكينح، و هي واتحدث عنه سابقا عندما تحدثت عن اشعاعات هوكينج، فكما قلت، إن لم نر شيئا يؤكدها فهي مجرد نظرية رياضية، و حتى نرى شيئا يؤكدها فهي تبقى كذلك.


أما عن السؤال الآخر، وهو عن مؤسسة ابن باديس للعلوم. (IBScientifc) هي عبارة عن مؤسسة صغيرة يديرها متطوعون تعمل على تشجيع فكرة النشر العلمي في الشرق. أسسها مجموعة من الشباب الجزائريين في 2006، حين رأوا أن النشر العلمي عائق كبير في مثل هذه البلدان، و خاصة الجزائر، حيث أن العلم لا يتقدم إن لم تنشر ما تجده بطريقة ممنهجة حتى يطلع عليه الأخرون، ينقدونه و يقيمونه. هذه الفكرة العامة. وكل هذه مبني على فكرة النشر المفتوج، وتعني مجانية و شفافية النشر و القراءة.
تنشر المؤسسة مجلتين، واحدة للأبحاث هي IBScientific Journal of Science، وهي مخصصة للأبحاث الدقيقة في كل المجالات، والثانية موجه للعامة، أو لغير المتخصصين.
نشرت المجلة العديد من أعدادها، لكن لأسباب طارئة توقفت العام الماضي، أين عملنا خلال فترة التوقف على تطوير نظام النشر، (ارسال البحث، نقدها، تصحيحها و تقييمها)، و تم بناء موقع جديد لتسهيل ذلك، وهي الآن في المراحل الأخيرة لإعادة الإطلاق، الذي سيكون إن شاء الله خلال الأيام، إن لم أقل الساعات، القادمة ان شاء الله. فترقبوها !

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف Bakir في الجمعة يونيو 05, 2009 4:49 am

تـوضّحت الصورة أكثر بارك الله أفضل
أما عن IBScentfic فقد وجدت هذه الصفحة ويبدو أنه عنوان المـجلة أليس كذلــك ؟
http://ibscientific.net/

Bakir

عدد المساهمات : 702
نقاط : 753
تاريخ التسجيل : 28/09/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف عبد الرحمان في الجمعة يونيو 05, 2009 4:58 am

أي نعم صحيح، لكنه الموقع قبل التطوير، كما قلت الموقع المطور جاهز و سيتم اطلاقه يوم الأربعاء على أكثر تقدير ان شاء الله

عبد الرحمان

عدد المساهمات : 151
نقاط : 234
تاريخ التسجيل : 18/05/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://scitech-ar.blogspot.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعض نتائج فريقنا في الأخبار

مُساهمة من طرف mystère في السبت يونيو 06, 2009 12:29 pm

السلام عليكم
صراحة إنه موضوع اقل ما يقال عنه أنه راااائع و مناقشته أروع لقد اعجبني كثيرا فشكرا لك أخي عبد الرحمان و لبكير و عزيزة أيضا
سأزعجك أنا أيضا ببعض الأسئلة {و قد أكثرنا عليك ارجو ان تتحملنا} و ذلك لان معلوماتي في هذا الوضوع مازالت محدودة فهل لكم أن تساعدوني

أولا : ماهو بالتحديد الزمكان قد رايت موضوعا عنه من قبل لكن مازال مبهما قليلا
ثانيا: لم "تدخل في راسي" فكرة كتلة الثقب و كيف استطاعوا حسابها
ثالثا: مم يتكون الثقب هل من مكونات الأجرام التي يبتلعها أم له مكونات خاصة

شكرا و عفوا على الأسئلة الساذجة{على قول عزيزة}

mystère

عدد المساهمات : 227
نقاط : 125
تاريخ التسجيل : 06/11/2008

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

صفحة 1 من اصل 2 1, 2  الصفحة التالية

الرجوع الى أعلى الصفحة


 
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى