بعد مرور 40 عاما

اذهب الى الأسفل

بعد مرور 40 عاما

مُساهمة من طرف orion_astr في الأحد يوليو 19, 2009 11:30 pm

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
في مثل هذا اليوم منذ 40 عاما أول رائد فضاء يهبط سطح القمر وبالضبط في 20 جويلية 1969 المركبة أبولو 11 مع القائد نيل أرمسترونغ وقد قيل الكثير في هذه الحادثة التاريخية حول صحتها أو زيفها
لا ندري
إلى اللقاء

orion_astr

عدد المساهمات : 286
نقاط : 491
تاريخ التسجيل : 03/02/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعد مرور 40 عاما

مُساهمة من طرف بلال الشعراوي في الإثنين يوليو 20, 2009 6:02 am

نرجو اثراء الموضوع
وخاصة الرد على المشككين في وصول الإنسان للقمر
هيا يا شعراويين
avatar
بلال الشعراوي

عدد المساهمات : 372
نقاط : 336
تاريخ التسجيل : 28/11/2008
العمر : 33

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعد مرور 40 عاما

مُساهمة من طرف اندروميدا في الثلاثاء يوليو 21, 2009 3:46 pm

السلام عليكم
في نظري اي تحد جديد يجب ان يواجه مثل هده الردود وكما سبق واجاب عن هدا السؤال ليلة امس العالم المصري الاصل الشهير فاروق الباز في تصريح له عاى قناة *الجزيرة الانجليزية* كيف يعقل ان يطرح هدا التساؤل بعد مراقبة الرواد وهم على سطح القمر لساعات اضافة الى العينات التي جلبوها معهم والتي ثبت ان مكوناتها لا توجد عاى سطح كوكبنا اصلا Question فكيف يفسرون هدا؟
avatar
اندروميدا

عدد المساهمات : 37
نقاط : 54
تاريخ التسجيل : 12/07/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعد مرور 40 عاما

مُساهمة من طرف orion_astr في الأربعاء يوليو 22, 2009 5:32 am

فعلا أجد أن الخوض في هذا الموضوع قد أخذ نصيبه الأكبر ولسان حال الأمريكيين لكل مشكك " عادة يكون السكون أفضل من الكلام "

orion_astr

عدد المساهمات : 286
نقاط : 491
تاريخ التسجيل : 03/02/2009

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

رد: بعد مرور 40 عاما

مُساهمة من طرف بلال الشعراوي في الأربعاء يوليو 22, 2009 3:12 pm

معك حق أخي orion-astr
فالقضية محسومة بالنسبة للمتخصصين والمتابعين والهواة الفلكيين
ولكن أليس من حق الناس العاديين أن يأخذوا ولو فكرة بسيطة تؤكد صدق الموضوع وتكون كمطعم ولقاح للفهوم تجاه الأشرطة اللاعلمية
التي تأخذ من الجعجعة والإشاعة طريققة لها لتزييف الحقايق
أود ان يتنبه الأعضاء إلى منهج في تناول هكذا أحداث
لذا وبعد بسم الله الرحمان الرحيم
1- المنهج العلمي يقتضي أخذ العلم وحقائقه عن أصحابه
ومن لا يفعل ذلك فهو أقرب للتجاهل والخطأ confused
,أهل العلم هنا هي وكالات الفضاء وامهم وأبوهم هي ناسا فلنأخذ العلم منها ومن أمثالها لا من الصحفيين وأشباه الصحفيين silent
2- لقد أكد المتخصصون في مجال الفلك ورواد الفضاء هذه الحقيقة
بل هي من بين أكبر منجزات العلم في القرن 20 king
وعلينا أن نصدق ما قالوه وما يقولونه وإلا فلنكذبهم في كل ما يخبروننا به فلعل كل ما نستقبله عن ناسا من صور الكواكب والنجوم والمجرات هي صور ومعلومات مفبركة ومحمضة في مخابر ناسا Suspect أو ربما هوليود Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven
اما أن نقبل قولهم في كل شئء ثم نشكك في قضية كهذه فهذا الذي لا يقبل أبدا
لانه كيل بمكيالين
3- الذين شككوا في القضية هم صحفيون وفقط وجداؤوا يتعليلات غير علمية وأكثر حجتهم وه لماذا لم يرجعوا إلى القمر والجواب أن عدم العلم ليس علما بالعدم فمن ليس متأكدا من أنهم ذهبوا فعلا للقمر لا يمكنه أن يقول بأنه متأكد من أنهم لم يذهبوا والفرق واضح بين الامرين
4- العينات التي جلبوها والصور التي نشرت ثم لم يشكك في المسألة اي عالم له وزن بل مجرد كلام صحافة فلماذا لم ينكر المسألة ولا عالما
5- من يشكك في هكذا حقيقة عليه أن يشكك في تاريخ البشرية منذ القدم أي أن ينفي وجود أناس أسمهم الفينيقيون وآخرون إسمهم الوندال وحضارة تدعى المايا وشعب يسمى الإنكا
أن ينفي وجود رجل إسمه أفلاطون وآخر يدعى أرسطو وفلكي يلقب بطليموس وأن يكذب بوجود يوليوس قيصر king وأنطونيوس king وكليوبترا queen
وأن يشكك في وجود رمسيس الثاني وقبله رمسيس الأول farao
عليه أن ينكر البتاني والبوزجاني ويقول لعل كتبهم تلك نسخها خطاط في القرن التاسع عشر
عليه أن يقول إن كبلر ما جاء بقوانينه الثلاثة وان غاليلي ما رصد بمنظاره ولا نتيوتن وضع قانون الجذب العام afro
وعليه أن يقول إن آينشتاين شخصية سنمائية من إبداع هوليود وأن هايزنبارغ بطل روايه لآرنيت هامنغواي Question Question
وليقل إن ناغازاكي وهيروشيما ما ضربتا بلقنبلة النووية ولكنها الصهيونية العالمية أرادت أن تضلل الرأي العام
عليه أن ينفي وجود شخص إسمه آلفيس بريسلي أو مايكل جاكسون Exclamation Exclamation
,ان شكك في وجود جورج بوش Evil or Very Mad وباراك أوباما Sad
بل عليه أن يشك في وجود نفسه Shocked Shocked لأنها الطريقة المثلى حتى يكتسب منهجا كما كتب ديكارت مقالته في المنهج وخلص إلى أنه يشك وبما انه يشك فهو يفكرثم قال:" أنا أفكر إذن انا موجود "
ولكن الذي يشك في خطوة آرمسترونغ ذات 20 من جويلية سنة 1969
فهو غير موجود ويعيش خارج التاريخ وخارج الحضارة حري به ان يصمت ولا يتكلم لأنه قد يستفز اناسا داسوا القمربأقدامهم و بإقدامهم فربما داسوه ذات مرة No عندها فقط سينتبه إلى ان الامر حقيقة وأنه استغفل وهو لا يدري بل وهو يدعي أنه على شيء
سلام الله عليكم cheers
avatar
بلال الشعراوي

عدد المساهمات : 372
نقاط : 336
تاريخ التسجيل : 28/11/2008
العمر : 33

معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

الرجوع الى أعلى الصفحة


 
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى