الحمد لله.. الأمة العربية والإسلامية في تقدم..!

عيد مبارك وكل عام وأنتم بخير...

مع إعلان ثبوت الرؤية مساء اليوم، السبت 19/9/2009 في مشرقنا العربي وفي "الوادي" بالجزائر انتابني نوع من الخيبة حيث أن تلك المناطق كلها -كما تعلمون- لا يمكن رؤية الهلال بها، (حيث لا يتجاوز ارتفاعه عن الأفق بعد غروب الشمس في معظمها الدرجتين...)
لكن بعد التفكير الملي واسترجاع أخطاء الرؤية في السنوات الماضية أدركت أننا "في تحسن وتقدم..!" ففي الماضي كان إخواننا المشارقة يعلنون عن ثبوت رؤية هلال غرب قبل الشمس (وهو ما يصطلح عليه فلكيا بـ "الرؤية المستحيلة")واليوم يعلنون عن ثبوت رؤية هلال بالمصطلح الفلكي "رؤيته غير ممكنة" أي أنه موجود في الأفق بعد غروب الشمس لكن لا يمكن رؤيته لشدة قربه من الأفق...
فالحمد لله على كل حال...
تهاني لكم بالعيد مجددا والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....

الحمد لله حنا ديما متقدمين نحو الافضل

للأسف امر مخجل جدا
ما شاهدناه في بيان هلال شوال
رغم بعض الملاحظات الإيجابية فيه كاعتماد توحيد المطالع
وهي بادرة جيدة تنم عن لين في المواقف
*فقد اتعمدت رؤية الهلال في جنوب إفريقيا وهي دولة تشترك معنا في جزء من الليل
واتحاد المطالع امر مختلف عليه عند فقهائنا قديما
ولكن في العصر الحديث لابد منه
لما يشهده العالم من تغيرات وتطورات ومن ضرورة توحد المسلمين....إلخ
*ولكن الامر المرفوض تماما هو قبول شهادة من قال برؤية غير ممكنة
-على حد تعبير أخينا عمر- وذكرت واد سوف لا ندري اني وكيف؟؟؟؟؟
لان الشهادة يجب ان تكون مطابقة للواقع-العلم- أو عن امر ممكن الوقوع
وشهادة من رأى الهلال-الذي لا يمكن رؤيته علميا- مرفوضة شرعا
لأن الشرع يعتبر الواقع احد أطرافه في التشريع والواقع يمثله العلم في هكا معادلة
ولكن لا حياة لمن تنادي كما يقول المثل

ولكن الذي يجب ان يؤخذ في الحسبان أن فطرنا صحيح
شرعا لامر الإمام-الحاكم- وامره يرفع الخلاف
وواقعا-الذي يدل عليه العلم الدقيق- لان الهلال قد ولد والحمد لله
فهنيئا هذه المرة لاننا أفطرنا على هلال موجود
ولم نفطر على الزهرة أو عطارد
أو درب التبانة حتى
ندعو الله ان يستفيق كثير من فقهاينا من غيبوبتهم
آميــــــــــــــــــــــــــن

السلام عليكم ...
الأمر مخجل حقا الأخ بلال، الأخت أميرة، الإخوة والأخوات الأعضاء...
فلطالما تساءلت لماذا يكون دائما أهل الخليج (السعودية بالذات) سباقين لرؤية الأهلة؟ بينما علميا العكس صحيح فكلما اتجهنا غربا -على نفس خط العرض -ازدادت إمكانية الرؤية نظرا لتأخر غروب الشمس وبالتالي زيادة مكوث القمر فوق الأفق، فالمغرب الأقصى هو الأوفر حظا في الرؤية (علما أنني لا أتذكر أنه أعلن عن أية رؤية خاطئة بهذا البلد والله أعلم)...
إلا أن الأمر قد يبدو مخجلا للغاية عندما يصدر خطا من هذا النوع من أهل الاختصاص:
ففي مدينة جدة لايكاد يبلغ ارتفاع الهلال عن الأفق وقت غروب الشمس 3 درجات (أي أنه يكون أقل من 3 درجات بعدالغروب بقليل وقت تحري رؤيته)بينما نجد الجمعية الفلكية بجدة تتنبأ بسهولة رؤيته بالعين المجردة - كما جاء حرفيا - في بيانها (رؤية الهلال بالعين المجردة وفق الخصائص الفلكية السابقة تكون سهلة في ألأحوال الجوية الجيدة و يفضل استخدام مساعدة بصرية كالمنظار الثنائي العينية " الدربيل " أو التلسكوب ويبحث عنه يسار الموقع الذي غربت فيه الشمس )
وإليك الصفحة التي نشر بها هذا البيان:
http://www.jasas.net/vb/showthread.php?t=2277
وجاء في هذا "التحري" صور "للقمر" "المشاهد" مساء السبت بأفق جدة. لكن إن كانت تلك الصور حقيقية فهي ليست للهلال وإنما لجسم القمر، لأن القمر أخذت له صور حتى في النهار وبعد المحاق بقليل. (كما يقال أن فريق تحري الهلال في إيران استعمل طائرة عسكرية ومعدات خاصة في رؤية القمر قبل غروب شمس يوم السبت 29/9/2009 بأمر من الخامنئي، كما أن المشروع الإسلامي لرصد الأهلة نشر صورة للقمر أخذت يوم السبت 29/9/2009 الساعة 12 نهارا بمدينة عمان بالأردن، علما أن البرنامج المعد من طرف رئيس المشروع ينفي إمكانية رؤية الهلال بالأردن ما يدل أن ذلك الأسلوب في أخذ الصور غير معتمد:

http://qasweb.org/qasforum/uploads/monthly_09_2009/post-17-1253623445.jpg
ملخص الكلام أن آلات التصوير الخاصة يمكن أن تأخذ صورا لجسم القمر حتى في النهار لكن المطلوب صورة للهلال المتكون بغد غروب الشمس وليس لجرم القمر...
والنقاش مطروح
والسلام عليكم...